2006_12_15 Coche Dury en Bourgogne photos

Interior features: leather upholstery, navigation with apple carplay and an ipod touch, sunroof, power windows and power. D'après mes donnees, kamagra kaufen günstig j'aurais dû prendre la prescription légale. The other two members of his cabinet, secretary of state linda greenstein, and deputy secretary of state stuart rabner, are also members of the state senate.

Enter your information and click the submit button. It works by helping you retain the strength and gibt es viagra auf rezept flexibility in your body. If you have never heard about this drug, you may want to know what it is and what it does to help with depression.

Club toulousain In Vino Veritas

Le domaine Coche-Dury en Bourgogne

Vendredi 15 décembre 2006

 

 

Dégustation préparée par Didier Sanchez et commentée par Philippe Ricard.

 

 

• Quelques commentaires de contexte :
• La dégustation s’est déroulée en deux phases : l’après-midi avec 5 dégustateurs puis le soir avec 11 dégustateurs. Didier Sanchez a participé aux deux séances.
• Le commentaire porte sur les vins de l’après-midi. Comme d’habitude certains vins ne se révèlent que le soir en raison de l’influence d’un carafage de 4/5 heures. Les notes de Didier Sanchez (DS AM et DS SOIR) sont le reflet de ces variations.
• Les vins ne sont pas dégustés à l’aveugle.
• A noter que tous les prix affichés proviennent d’une vente aux encheres sur Toulouse, indicateurs de la réalité du marché. Au domaine, c’est entre 4 et 6 fois moins cher…
• DS : Didier Sanchez – PC : Pierre Citerne – MS : Miguel Sennoun – PR : Philippe Ricard.

 

• Ordre de dégustation :

1. Domaine Coche-Dury Meursault « Côte de Beaune » rouge 2002 :

DS AM15,5 – DS SOIR15,5 – PC15 – MS15 – PR15.

Note moyenne AM : 15,3 et SOIR : 15,1 – Prix : 45 €

• Robe brillante, fluide, claire, pourpre à reflets rubis.
• Nez de Bourgogne caractéristique, sur des arômes primaires de cerise, de noyau, avec quelques notes terreuses. L’intensité est belle et souligne un nez expansif ; seule une pointe d’alcool gêne certains dégustateurs.
• Bouche plus discrète que le nez, elle se développe sur la finesse et la précision davantage que sur la force. Fraîche, d’un bel équilibre, elle finit avec un peu de retenue, prolongée par une rétro-olfaction persistante.
• C’est un vin tout en subtilité, peu évident, au nez juvénil et fougueux venant relever une bouche délicate, sur un registre plus arômatique que massif.

 

2. Domaine Coche-Dury Volnay 1er cru 2002 :

DS AM15,5 – DS SOIR16 – PC16 – MS16,5 – PR15.

Note moyenne AM : 15,3 et SOIR : 16,2 – Prix : 65 €

• Robe brillante, très claire, d’un rouge rubis éclatant.
• Magnifique nez primaire, toujours bien Bourguignon, particulièrement intense, sur une cerise évidente, au fruité immédiat, très frais.
• Avec davantage de matière, de mâche, ce vin prend en bouche plus d’ampleur et ce dès l’attaque, vive, jusqu’à la fin de bouche où on décèle cependant une touche boisée d’abord avenante (notes chocolatées), puis un peu amère, ce qui dérange un peu. L’équilibre est cependant bien là, le fruit toujours évident (cerise), mais l’ensemble n’est toujours pas facile à goûter, avec un vin encore en retenue, en devenir.
• L’interrogation majeure concerne les tanins qui se réveillent avec l’aération de façon de moins en moins élégante.
• Cette réserve est balayée le soir venu : le vin n’est que velour, une jolie caresse !!!

 

3. Domaine Coche-Dury Volnay 1er cru 1995 :

DS AM14,5 – DS SOIR15,5 – PC16 – MS15,5 – PR15.

Note moyenne AM : 14,8 et SOIR : 15,7 – Prix : 74 €

• Robe marquant son âge par rapport aux premières, très brillante, d’assez belle intensité colorante, grenat aux reflets légèrement briques.
• Nez : nous sommes toujours sur un beau nez bourguignon, plus évolué, avec des notes de sous-bois, de terre, qui accompagnent joliment le parfum de marmelade. L’intensité est ici moins fougueuse, plus patinée, à peine perturbée par une pointe d’alcool.
• Bouche : dès l’attaque, on sent une trame acide plus prononcée qui, sans pour autant déséquilibrer le vin, lui donne un peu moins d’élégance. Les arômes de terre, de fumé, d’humus s’affirment dans un corps profond avant de signer une finale assez longue, mais un peu dure, moins harmonieuse que les vins précédents.
• Le vin révèle par contre une jeunesse intacte, avec un beau potentiel, ce que confirme la dégustation nocturne, beaucoup plus flatteuse, signant des tanins plus arrondis, mais toujours dans une certaine fermeté, une maturité moins évidente. Le vin est encore un peu « sauvage ».

 

4. Domaine Coche-Dury Puligny Montrachet « Les Enseignères » 2002 :

ED .

• Robe très brillante, claire, paille aux reflets verts, avec un léger gras apparent.
• Nez : dès le 1er nez, le liège agressif est évident. On décèle aussi des notes de noisette, de grillé, mais aussi réduites comme la noix (le défaut de la bouteille y est certainement pour beaucoup…).
• Bouche : le bouchon, omniprésent, confirme à regrets le plus banal des défauts pour une bouteille ! Dommage, car l’acidité, belle, ainsi qu’un corps gras et dense laissait entrevoir un beau potentiel.
• L’analyse du bouchon, plus attentive du fait de notre contrariété, nous inquiète quant à sa qualité, un peu vulgaire.

 

5. Domaine Coche-Dury Meursault « Caillerets » 2002 :

DS AM17,5 – DS SOIR17 – PC16,5 – MS16 – PR17.

Note moyenne AM : 17,3 et SOIR : 16,5 – Prix : 165 €

• Robe très brillante, assez claire, paille aux reflets verts, fluide.
• Le nez exhale des parfums de noisette fraîche, de toasté, de grillé, de fleurs blanches, de façon très délicate, assez discrète. On commence à bien identifier l’origine.
• Bouche à l’attaque avenante, fraîche, marquée d’une belle minéralité. Le corps est ample, doté d’une très belle matière, exibant sans retenue des arômes de noisette, de beurre, de brioche, mais aussi de poire mûre, le tout dans un équilibre proverbial, une réelle tension, une vraie noblesse. La finale porte le vin très loin, signant définitivement cette très belle bouche.
• Le soir, l’impression est un peu moins laudative et en toute fin de soirée, un goût liégeux se fait ressentir.
  D’ailleurs, nous avions de nouveau relevé un bouchon inquiétant, totalement imbibé…

 

6. Domaine Coche-Dury Meursault « Les Rougeots » 2002 :

DS AM16,5/17 – DS SOIR17,5 – PC17,5/18 – MS17,5 – PR16,5.

Note moyenne AM : 16,7 et SOIR : 17,6 – Prix : 150 €

• Les robes se suivent et se ressemblent : claires, brillantes, paille aux reflets verts.
• Nez : porter le verre à son nez est un pur bonheur : quelle puissance, quelle classe ! La brioche, le beurre, la noisette, le grillé explosent avec fraîcheur et pureté. Voici sans aucun doute la quintessence du Chardonnay…
• Bouche dont l’attaque est tout autant marquée par une aimable rondeur qu’une belle acidité, mais surtout par une minéralité nette. Le corps s’étire avec un peu moins de volume que le précédent, un peu plus de retenue, mais avec noblesse et élégance, sur les mêmes arômes que le nez. La finale va un peu moins loin, mais insiste sur la précision et la finesse du vin.
• Après aération, la bouche se révèle davantage pour sortir définitivement de sa réserve et affirmer tout ce qui fait un grand bourgogne blanc : minéralité, tension, gras, séveux, superbe longueur où le vin reste sur la langue en faisant saliver pendant plusieurs minutes…
• Mais encore une fois, le bouchon ne nous rassure pas sur sa qualité, déjà imbibé de moitié…

 

7. Domaine Coche-Dury Meursault « Les Rougeots » 2000 :

DS AM15,5 – DS SOIR ED – PC ED – MS ED – PR15,5.

Note moyenne AM : 15,5 et SOIR : ED – Prix : 135 €

• Robe toujours brillante, claire, paille aux reflets verts.
• Nez plutôt étonnant puisque typé silex, avec des notes assez oxydées, dans un style puissant mais moyennement flatteur.
• Bouche : attaque à l’acidité nette, mais surtout typée par une minéralité assez tranchante. Le corps, doté indiscutablement d’une belle matière, se livre assez sobrement, avec moins de volume, avant de baisser un peu la tête dans une finale légèrement tombante, un peu étroite.
• Après aération, retour d’ une terrible déception avec un vin absolument bouchonné ! Décidément…

 

8. Domaine Coche-Dury Meursault « Les Rougeots » 1999 :

DS AM15 – DS SOIR16,5 – PC17 – MS17 – PR15.

Note moyenne AM : 15 et SOIR : 16,8 – Prix : 147 €

• Robe brillante, à peine plus colorée, paille aux reflets ors.
• Nez : dans la discression et une relative simplicité, il reste sur la retenue avec de jolies notes de brioche et de fruits secs. Il ne se révèlera vraiment que le soir avec davantage de complexité, après une bénéfique aération.
• Bouche : là aussi, le caractère expressif n’est pas son fort dans l’après-midi. La dégustation en est délicate, insistant sur une matière sobre, des arômes un peu éteints, comme si le Chardonnay avait un peu brûlé dans une année chaude (fruits blettis). L’acidité ressort, moins noble, mais conférant à l’ensemble une belle fraîcheur jusqu’en finale, par contre un peu dure.
• L’aération ressucite un autre vin, nettement plus à sa place, enfin bavard…
  La concentration du vin avait masqué son équilibre : le côté « Rougeots » est enfin ressorti avec son gras, sa minéralité, sa fraicheur, sa sève, sans toutefois aller aussi loin que le 2002.

 

9. Domaine Coche-Dury Meursault « Les Chevalières » 1998 :

DS AM17 – DS SOIR13,5 – PC12,5 – MS13,5 – PR17.

Note moyenne AM : 17 et SOIR : 13,2 – Prix : 135 €

• Robe toujours aussi brillante, assez claire, paille aux reflets ors.
• Nez plutôt déroutant pour un Meursault, marqué par des parfums de jaune d’œuf, de crème, avec une note d’ananas et de citron ! C’est très fin, élégant et intense à la fois, mais surprenant…
• Bouche à l’attaque vive, soulignée d’une très belle minéralité. Le corps s’articule autour d’une matière volumineuse, très tendue, dans un bel équilibre, toujours sous un arôme de crème brûlée étonnant. Le vin est ainsi porté jusqu’en finale, persistante, toute aussi tendue.
• Mais le soir, ce n’est plus la même musique : les verres sont complètement déséquilibrés par une acidité qui signe un vin manquant singulièrement de maturité, avec une impression de pourriture grise….

 

10. Domaine Coche-Dury Corton Charlemagne 1998 :

DS AM17,5 – DS SOIR16 – PC16,5 – MS16 – PR17,5.

Note moyenne AM : 17,5 et SOIR : 16,2 – Prix : 555 €

• Robe bien brillante, assez claire, paille aux reflets ors.
• Nez particulièrement minéral mais peu expansif, il s’étire avec élégance. Quelques notes réduites.
• Bouche : on est accueilli par la puissance du vin et une minéralité tranchante. La matière est superbe, parfaitement ciselée et tendue jusqu’ en fin de bouche, très grande, parfaitement rémanente. La pierre à fusil est la signature de cette bouche, un brin austère, dans laquelle on aurait aimé voir une touche d’acidité supplémentaire pour l’amener encore plus loin. Mais quelle superbe tension !
• Le soir, le sentiment est plus modéré : manifestement, l’aération n’est pas très favorable à ce Millésime très difficile…

 

 

Conclusion :

 

Déguster le Domaine Coche Dury ne peut laisser insensible, même si certains vins manquent à l’appel, comme par exemple le célèbre Meursault Perrières.

Mais la rareté et les prix des quelques vins disponibles sur le marché ne facilitent pas l’élaboration de telles dégustations…

 

Comme il fallait s’y attendre, le niveau général est évidemment brillant.

Les rouges sont signés d’une finesse et d’une pureté remarquables et même s’ils sont moins sous les feux de la rampe, ils offrent des plaisirs sincères.

Les blancs sont la plupart portés par une belle minéralité, des matières tendues, des expressions nettes des différents terroirs : ils sont indiscutablement les plus belles réussites du Domaine.

 

Car, même si l’accident totalement aléatoire peut altérer n’importe quel flacon, aussi prestigieux soit-il, la récurrence de nos observations sur ces petits cylindres de liège nous a quelque peu étonnés et nuancent les doutes que nous aurions pu légitimement avoir sur les conditions de conservation des bouteilles avant leur achat.

Ensuite sur le bénéfice de l’aération des bouteilles, d’autant plus difficile à anticiper que son effet a profondément modifié nos observations de façon manifeste, et ce dans les 2 sens : 4 vins en ont bien bénéficié pendant que 3 autres s’en voyaient perturbés !

A noter que nous n’avons peut-être pas dégusté les vins dans leur phase la plus flatteuse, ni toujours dans des Millésimes les plus plébiscités (hormis 2002), ce qui peut expliquer certaines remarques.